إنّ دراسة المكان دراسة وصفيّة تصنيفيّة لا تكون في رأينا كبيرة الجدوى ثمينة الفحوى لقصور هذا المنحى عن رصد شبكة العلاقات التي تصل الإنسان بالمكان وتتبّع جملة العناصر المؤثّرة في هذه الصلة المتشعّبة المتحوّلة بل المختلفة من شاعر إلى آخر ومن سياق إلى غيره.كما نبّهنا في المدخل ذاته إلى ضرورة التطرّق إلى المكان في نبض حياته أي من خلال الاهتمام بعناصره غير الطبيعيّة كالحيوان مثلا. ونبّهنا كذلك إلى وجوب اجتناب حصر البحث في المكان في ثنائيّات ضدّيّة مألوفة ونمطيّة تحجب الطرافة وتحجّر العمل.ولئن كان بعض هذه السمات مهمّا فإنّ حشر الدراسة في مثل هذه الثنائيّات يقود إلى تحجير الدرس وتضييق النتائج وتنميطها. وما يدعم هذا الرأي أنّ طبيعة المكان وسمته ليستا دائما محدّدتين لعلاقة معيّنة ثابتة تربط الشاعر به، وآية ذلك أنّ المكان الضيّق مثلا ليس دوما قرين المأساة ونظير السجن، فالمجلس الخمريّ على سبيل المثال ملاذ الشاعر لاغتنام اللذّات على ضيقه وانغلاقه في حين لا يغني المكان الواسع الشاعر أحيانا من الشعور بالضيق والأسر كالمنفى مثلا أو كبلاد مصر بالنسبة إلى المتنبّي في مرحلة توتّر علاقته بكافور. وعليه، تكون الثنائيّات الضدّيّة أحيانا وهميّة مظلّلة.